（图注：对比维度：零部件劣势（端部绕组长度、铜材质量、损耗）、工程劣势（开辟时间、开辟成本）；手动设想发卡式定子 vs 从动化优化发卡式定子；成果：长度 - 6%、铜材质量 - 7。5%、开辟时间 - 50%、开辟成本 - 30%（均相对于参考样机的手动绕组设想））。

　　做为电机范畴的第二个使用案例，本文实现了接触桥的设想、优化取计较从动化。接触桥是电机总成中的环节零部件，用于毗连定子的相供电端取电力电子设备（见图 8）。该注塑成型零部件安拆于电机壳体上，需承受螺钉紧固力、振动及热膨缩等载荷。

　　（图注：需求概念设想CAD 设想仿实 / 验证出产规划量产；焦点特点：手动、依赖人工、耗时、迭代）。

　　接触桥的开辟流程需对布局进行优化，方针是减小质量、节制机械应力并确保可制制性。这些要求导致设想变动（如因鸿沟前提变化激发的调整）耗时冗长 开辟阶段中，取壳体的毗连点或相毗连的变动较为屡次。

　　做为挪动出行行业全方位、的工程办事供给商，EDAG 集团正努力于下一代集成式电驱动单位的研发。为向客户供给更优良的办事，EDAG 持续优化其开辟流程。

　　为降服保守开辟流程的局限性，EDAG 正积极引入新型数字化东西，以更快速度开辟更优良的产物。

　　（图注：输入参数（绕组方案、几何参数（定子槽、导体））组件 DNA（ELISE 软件）输出成果）？。

　　目前，EDAG 已正在多个使用场景中践行了手艺 DNA 的焦点思。图 4 列出了部门使用案例，包罗 ISOFIX 支架 [1]、轮辋支架的从动化设想以及电机发卡式绕组的设想。下一章将沉点阐述该新型开辟流程正在发卡式绕组设想中的劣势。

　　基于绕组方案进行三维设想。端部绕组的毗连部门为无源布局，不参取扭矩生成，因而需尽可能减小其长度取质量。因为该设想具有复杂性和高度设想度，手动迭代设想难以获得最优解 [3][4]；此外，分区图或毗连方案的任何变动都需要从头设想端部绕组。这导致发卡式绕组的开辟过程包含大量迭代，形成开辟周期长、成本高的问题。通过采用生成式从动化流程，无望正在提拔手艺特征的同时，缩短开辟时间并降低成本 [5]。

　　电机的绕组手艺对运转特征（如机能、损耗、噪声）具有主要影响。目前，发卡式绕组因其具备从动化出产、设想空间优化及高机能等劣势，正在汽车行业的电驱动单位中获得普遍使用。发卡式绕组的拓扑布局凡是通过度区图定义，该分区图明白了定子各层、各槽中导体取绕组相序的对应关系。正在电机电磁设想阶段，为优化运转特征并满脚分歧方针要求，分区图往往需要多次调整。因为分区图仅描述电机无效长度内槽部的绕组结构，端部绕组中分歧导体的毗连体例需通过绕组方案进一步明白（见图 5）。理论上，发卡式导体的间接毗连体例无固定尺度，因而存正在多种可能的毗连方案 [2]。

　　本文通过发卡式端部绕组从动化设想的使用案例，展现了该新型工程方式的流程取劣势。成果表白，取手动流程比拟，该方式正在零部件机能取开辟流程两方面均具有显著劣势：从动化优化后的发卡式端部绕组更短、铜材用量更少、损耗更低；此外，DNA 支撑将外部软件（如网格划分取优化东西）集成至从动化流程中。接触桥的使用案例则进一步申明了 DNA 若何实现从动化优化流程，该流程不只考虑机械机能，还兼顾可制制性。

　　电驱动单位的开辟极为复杂，需分析考量机能、集成安插、噪声振动取声振粗拙度（NVH）等多方面要求。因而，当今的设想流程具有大量开辟轮回和迭代的特点。特别是 CAD（计较机辅帮设想）取 CAE（计较机辅帮工程）等范畴间存正在浩繁接口的串行开辟模式，导致流程耗时冗长。为缩短开辟周期，EDAG 公司采用了立异的生成式工程方式。其焦点思是：不再沿用保守的手动开辟流程，从而实现开辟流程的从动化。

　　从动化开辟流程如图 9 所示：第一步，定义零部件的答应设想空间（受相邻零部件）；其次，输入相毗连取壳体安拆的固定螺钉参数，并加载无限元法（FEM）仿实的载荷工况；正在完成所有输入参数取鸿沟前提定义后，施行拓扑优化（拓扑优化取接触桥网格划分需通过外部软件接话柄现）；优化竣事后，对根本布局进行后处置，按照注塑成型工艺的可制制性要求，对生成的网格进行滑润处置取沉构；最初，通过无限元法仿实验证最终零部件的机能。

　　为实现开辟流程中工做流的从动化，EDAG 公司采用了 ELISE 软件。该方式不再间接建立零部件本身，而是将零部件的生成径设定为设想准绳。一旦设想准绳确定，工做流便可按照需求频频运转，且鸿沟前提可矫捷调整。为验证该立异方式的潜力，本文实现了电驱动定子中发卡式端部绕组的三维设想从动化。基于槽数、绕组方案等输入参数，发卡式绕组的三维几何模子将根据 DNA 中植入的设想准绳从动生成。流程优化成果表白，发卡式绕组的设想开辟时间显著缩短。该方式的愿景是实现整个电驱动单位开辟的从动化。

　　保守开辟流程的显著特点是包含大量开辟轮回取迭代，特别是 CAD 取 CAE 等范畴间存正在浩繁接口的串行开辟模式，导致流程耗时且成本昂扬。为提拔开辟流程的无效性取效率，EDAG 正积极推进流程从动化，其焦点基于 DNA 设想准绳。通过 ELISE 软件实现后，将来的开辟流程将不再是的分步操做，而是通过手艺 DNA 实现深度集成 该 DNA 将零部件或整个系统从需求输入到最终量产的全开辟流程慎密跟尾。

　　这些要求涉及电气、机械、热学等多个范畴，各方针取特征既彼此联系关系，部门环境下又存正在冲突，因而电驱动单位的开辟难度极大，构成了耗时、耗成本的复杂开辟流程。

　　优化成果总结如图 7 所示。通过从动化设想流程，零部件相关参数取流程相关目标均获得改善：手艺层面，取手动设想的参考样机比拟，端部绕组长度缩短 6%，铜材质量削减 7。5%，同时降低损耗；工程流程层面，开辟时间缩短 50%，开辟成本降低 30%[6]。

　　电气化趋向正快速推进。除储能系统外，电驱动系统对电动汽车的用户体验起着至关主要的感化。电动汽车凡是以高加快等动态驾驶特征、低噪声程度以及全体高舒服性为次要劣势。另一方面，电动汽车范畴仍有多个方面需持续改良，包罗提拔效率以添加续航里程。

　　其焦点思是：摒弃保守手动开辟流程，通过一品种似 DNA 的设想准绳对零部件进行描述，实现开辟流程的从动化。该手艺 DNA 包含所相关键设想准绳，如参数化模子或拓扑优化算法（见图 3）；此外，功能阐发取出产阐发也可植入 DNA 中。为实现数据的持续流动，可定义取 CAD、CAE 仿实等外部软件的接口。基于手艺 DNA 中定义的零部件布局，每个零部件均可按照鸿沟前提进行自顺应调整。因而，这种新型开辟流程遵照天然纪律，而非依赖人工操做。

　　（图注：手艺 DNA 涵盖设想准绳、功能阐发、出产阐发；联系关系需求、外部软件接口（如仿实、成本阐发）；涉及静态、热学等度特征）。

　　以包含电力电子设备、电机和固定速比变速器的集成式电驱动单位（EDU）为例，其需满脚如图 1 所示的多项手艺要求。例如，优异的驾驶动力学机能取动力输出间接取决于磁设想、热办理系统及节制策略；而效率的提拔则意味着损耗降低，进而削减发烧量、降低能耗并耽误续航里程。除取车辆机能、续航及用户体验相关的特征外，电驱动单位还需满脚车辆集成安插、制制拆卸等工程层面的要求。

　　发卡式端部绕组的从动化设想可进一步扩展至整个定子绕组的开辟流程，包罗目前做为输入参数的分区图优化。这将有帮于节流时间并提拔电机效率：闭环工程将不再依赖绕组方案，而是以电机的根基要求为起点，通过计较取仿实获取叠片尺寸、绕组参数、分区图等绕组相关数据；该步调可经多次迭代优化电机机能、效率及电磁特征；基于最优分区图生成绕组方案，并分析考量设想合、可制制性及涡流损耗进行评估；借帮前文引见的发卡式绕组设想 DNA，可当即生成端部绕组并进行机能评级；此外，通过三维无限元法（3D-FEM）可实现电机的高精度仿实。将来的愿景是实现整个集成式电驱动单位（EDU）的从动化开辟取优化。

　　该从动化开辟流程可以或许快速完成零部件的设想取计较，比拟手动设想，零部件质量更轻。若螺钉发生变动（如因壳体设想调整），设想方案可从动顺应新的鸿沟前提；同时，DNA 确保设想成果满脚无要求、机械机能目标及可制制性。此外，DNA 支撑集成外部软件，这是保障过程数据链持续性的环节劣势。

　　基于 DNA 的开辟流程示企图如图 6 所示。该流程中，DNA 通过 ELISE 软件实现，输入参数包罗绕组方案、定子几何参数及导体几何参数等。按照绕组方案，从动生成每个发卡式导体及相毗连引脚；正在 DNA 内部施行拓扑优化，正在设定范畴内调整设想参数，以减小端部绕组的长度取质量；最终可将发卡式定子的三维模子导出为 STEP 文件。

　　（图注：输入参数（设想空间、固定螺钉、机械载荷）组件 DNA沉构取仿实验证（网格滑润、可制制性沉构、无限元验证））。

建湖CA88集团官方网站科技有限公司

2026-08-22 12:42